事件缘起 学生下晚自习打架引来众人围观
10月24日，灵寿中学高二一班的学生家长苗先生向本报介绍了他家孩子的遭遇。据其介绍，10月17日晚，下了晚自习后，他的儿子回到宿舍待了会儿。有一个同学过来叫他，希望他能帮忙一起教训另一个人。他儿子就拒绝了。之后下楼准备打水洗脚，在楼道里见到了两个人在打架。“我儿子就在旁边看了看，就被随后赶到的学校老师和保安处理成打群架。我问过儿子，是不是真打架了，打架了咱认罚，但是孩子一直否认自己参与了打架。”
两位当天在现场的学生向本报记者介绍了各自的情况。一位情况与苗先生的儿子类似。另一位则表示，那个人也叫他参与打架了，但是他觉得和那个准备打架的人交情不深，并不想参与此事，再说也没觉得他们之间的矛盾就不可调和。但是，拗不过此人的再三央求，他同意在现场助阵，壮壮声势。“但我实际上只是在一边站着，并未动手。”
这位学生称，打架造成一人嘴部受伤，送进了医院。当晚，一个参与打架的人告诉处理此事的学校政教处老师，有多位同学参与了打架。“涉及到十五六个人，其实都是在一旁围观。如果我们都参与了打架，这么多人打一个，那人还能活吗？”
记者了解到，这十五六名学生大都是该校高二1班的，少量是高二3班的。
校方处理 围观学生被开除 交钱可以继续上学
对于这起纠纷，学校处理力度之大超出了被“咬”出来的十五六个人的想象。“第二天，我们就被劝回家，回家反省。”
10月24日，周日晚上部分学生返校。“这天晚上，高二年级组主任李老师在高二1班的班会上宣布，我们因为参与打架已经被开除了。这让我们感到十分惊诧。我们觉得事情并不大，受伤的学生入院两天也已出院，打架的双方都没事儿了，怎么我们还被开除了呢？”
部分学生认为因为这点事被开除似乎是个玩笑，第二天，他们仍然打算像往常一样上课。但是，“出乎我们的意外，我们几个上课的，很快就在课上被年级主任当着班主任的面‘请’出了课堂，说我们已经是开除的学生了，不能在这里上课。”一位学生介绍。
“我们找到高二年级组主任李老师理论，说如果马路上打架，围观的都会被公安局抓走吗？没想到李老师说，那你们就去公安局告我算了。我们没辙，又请他让那个被打的学生来现场指认，如果他说我们打他了，我们被开除了也认。但是李老师的回答：那人已经被开除，没法找。”跟年级组主任讲不成道理，这位老师后表示，想继续上学也并非不可能，只要每人交2000块钱就行。
家长的反对没有让学校收回决定。10月25日整整一天，这十五六名学生都不能进教室上课。一些学生气愤地离开了，部分离家远的学生只好在校园里到处溜达。“连宿舍都不让我们进了。我们教室里课桌上的书本都被塞进了桌斗，桌子都被搬到了教室的后面，显然是不想要我们了。”一位受访者没想到，看个热闹也能惹来这么大的麻烦，实在始料未及。
各方表态 家长愤怒，班主任老师态度迂回
学生家长闻听此事，态度坚决地拒绝向学校缴纳这笔钱。“学生犯错误难免，但是学校处理问题却不能如此草率。”他们纷纷表示，学校管理讲究规矩，这点事远远到不了开除学生的地步。
记者就此联系了高二1班班主任李老师，李老师对学生已被开除的消息予以否认，只说正在调查。而对交2000块钱可以继续上学的说法也称不知情。记者想问其该校政教处电话，李老师称政教处电话坏了，也不知道高二年级组主任李老师的电话。
“我们被开除的消息是在全班会议上宣布的，这点根本无须否认。”一位学生不知道为何班主任老师不敢承认这一点。
据介绍，灵寿西关中学有学生3000余人，是该县办学规模大的中学。对该校发生的一次性开除多名学生的事件，该县教育局工作人员不予置评。
河北师大教育学院教授石国兴表示，动辄罚款、开除学生是懒惰的教育方法，“学生参与打架固然不对，但是学校不分青红皂白就将所有人都开除就更加错误。”
家长反映有学生已经交钱入学
一位被开除学生的家长告诉记者，她的孩子特别老实，从小到大在学校未受过处罚，那天晚上还没弄清什么事就被同学拉来“参与”了打群架，直接就被开除了，这是他上学以来受到的第一次也是大的惩罚。“我孩子上高二后知道努力了，在年级600多人里头排名100多，他说还有上升的空间，将来一定要考个理想的大学，但是……现在孩子在家成天垂头丧气，一点精神都没有。这太残酷了。”记者这位孩子母亲处获悉，大多数孩子现在都在家中反省，既后悔当初围观打架而没有劝阻，又对学校开除他们感到难以接受，“处罚太严重了。”一位学生说。
记者从多位学生家长那里获悉，目前，被开除的15位学生里头，已经有不只一名学生缴纳了2000元后，回到了学校。
对这2000元到底算什么钱，记者采访了灵寿中学有关部门。一位教师称，这部分钱是学生重新入学的学费，不是罚款。“既然都开除学生了，当然是认为学生不可救药，但是缴纳了钱后又被允许入学。这钱不是罚款是什么？”家长对学校此举表示质疑。
但当记者问该校是否存在缴纳2000元后重新入学的情形，一位学校教师认为存在，并且态度鲜明地告诉记者钱交到了学校财务处，而该校邢校长既不说有，也不说没有，态度模棱两可。
各方评说
罚款不能替代教育
石国兴教授是河北师大教育学院资深教授，多年来致力于学校管理心理学等领域的研究。他看了本报网的报道后向记者表示，学生打架没有造成严重后果，学校处理的时候也应该分清责任主次，不应该一下子开除这么多学生，“如此处理，太过简单粗暴。”石教授说，学生打架固然不对，但是学校如此处理就更加错误。“我一向反对动辄罚款，开除学生，这是懒惰的教育方法，对学生的心理带来的负面影响非常大。而且，交了2000元就能上学，这算什么钱？家长注定不会心服口服的。”
而记者从灵寿县教育局有关部门获悉，该县县长也已经关注此事，并曾明确批示“不能以罚款代替教育”，要求校方妥善处理此事。
灵寿中学邢校长表示，关于此事校方仍在协商处理阶段，这些学生重新入学的通道并未完全关闭。
记者从学生家长处获悉，直到10月27日下午，学生们仍然没有接到恢复上课的通知，他们仍然在焦急地等待。
