旱灾真是“百年不遇”吗？

西南大旱，举国关注。

这场秋、冬、春连旱，从一开始的“多年不遇”，发展到“50年不遇”、“60年不遇”、“80年不遇”，一直到现在的“百年不遇”。

“N年不遇”，经常出现在报道各类灾害的新闻标题中，是我国媒体的高频用词之一，也是受灾地政府通报灾情时的惯用语。

但随着越来越多的“N年不遇”接连不断的出现，我们不禁要问，真的有这么多“N年不遇”吗？

 

近年来云南旱灾记录

2005年：遭遇近50年来大干旱

2006年：遭遇20年来严重旱情

2009年：遭遇50年一遇严重旱情

2010年：百年一遇大旱炙烤云南

这些记录能够说明一件事情：在云南，严重的旱灾不是“百年一遇”，而是“几年一遇”。至于哪次是“百年不遇”，还需要科学的数据证实。

 

实际上，云南的旱灾是常态化的

从1950年至今的60年间，这个水资源大省出现干旱的年份多达50余年，旱灾早已成为云南自然灾害之首…

另有数据显示，1950-1997年间，云南受旱面积占整个气象灾害总面积的43%，平均每年有50%的县（市）受到不同程度的旱灾影响，干旱是影响云南农业严重的气象灾害。

 

缘何有“N年不遇”的妙谈？

可以把责任推给老天爷

就算是遭遇了百年不遇的强降雨，如果山上的植被保存得很好，也不一定会发生严重的泥石流；如果城市排水系统设计得好，就不会发生几十条人命在城市里被洪水吞没的悲剧；如果自上而下的防灾应急预案能真正做到科学、缜密、管用，并真正落到实处，就不会出现一场台风、一场暴雨就能卷走几十条、上百条人命。

但面对灾害损失，一些地方官员不认真总结教训，更乐于把“百年不遇”当成挡箭牌，把责任往老天爷身上推…

 

夸大灾害程度，容易受到“帮助”

在世界十大洪灾中，中国只有1887的黄河洪灾和1954年的长江洪灾入选，哪有那么多信手拈来的“百年不遇”？

有的地方官喜欢将自然灾害转化为形象工程，假造政绩、推卸责任，乱报谎报“百年不遇”。有高智商官员甚至精心分析历年“百年不遇”的诞生要领，揣摸出一套制造“百年不遇”的有效经验。

官员们判断灾害严重程度有四个指标，比如“国家主要领导人介入程度”“媒体的关注程度”等，至于实际的灾变量记录，甚至死伤人数都不是主要的判断依据。所以灾害到来时，官员们更喜欢扩大灾情，受到重视。

如果任凭地方官员擅自发布“百年不遇”，必然出现诸多假冒伪劣的“百年不遇”，掏空国库（骗取国家救济金）等等问题随之而来…

 

“N年不遇”的学习样板

无论过来人还是没有亲历过的人，提到1959—1961年间发生在中国大陆的那场灾难，都会首先想到或说起“自然灾害”。虽然任何思维正常的人在当时都知道那三年不是因为自然灾害，或者主要不是因为自然灾害，但是“三年自然灾害”一旦成为习惯说法，重复几十年，便进入了人们的潜意识。哪怕，那是风调雨顺的三年…